Sobre el proyecto del Futuro de la Conservación


El propósito de este proyecto es conocer los puntos de vista de los conservacionistas respecto a varios temas clave, con el objetivo de informar debates sobre el futuro de la conservación. Recientemente, dichos debates han sido monopolizados por un escaso número de personas prestigiosas, cuyos puntos de vista tienden a situarse en polos opuestos. En esta encuesta, exploramos la diversidad de puntos de vista que existen en la comunidad de conservacionistas a escala global, y cómo estos varían según ciertas características demográficas como la edad, género, nacionalidad y especialidad profesional.

¿Cómo funciona?


Al completar la encuesta, recibirá una imagen de sus puntos de vista situados en un gráfico con dos ejes: el horizontal representa el antropocentrismo vs biocentrismo, y el vertical el apego o desapego a los mercados capitalistas. Elegimos estos dos ejes basándonos en los resultados de nuestros estudios previos, los cuales identificaron dichos ejes como las dimensiones más relevantes a la hora de distinguir entre los puntos de vista de los conservacionistas.

Su punto de vista se sitúa en el gráfico al calcularse una puntuación para cada eje. Esto se consigue aplicándose a su vez una magnitud de relevancia a cada pregunta. Estas puntuaciones de magnitud se derivan de nuestros estudios previos y del criterio profesional.

A la hora de analizar los datos recolectados y redactar las publicaciones, utilizaremos las técnicas estadísticas más sofisticadas, con el fin de originar una representación más detallada de los puntos de vista de los conservacionistas.

Nuestros resultados se publicarán de diversas formas. En la medida de lo posible, trataremos de incluirlos en esta página web. Nos comprometemos a intentar que nuestros resultados sean ampliamente accesibles de manera que ayuden a informar los debates sobre el futuro de la conservación.

Sobre el equipo


Los siguientes miembros han creado la página web y los proyectos de investigación:

La página web se encuentra bajo los auspicios UN Environment World Conservation Monitoring Centre.

Ética de investigación y almacenamiento de datos


Este proyecto ha sido aprobado por el Comité de Ética de Investigación de la Universidad de Leeds.

Todos los datos recolectados se guardarán de manera segura y anónima por UN Environment World Conservation Monitoring Centre, y se utilizarán exclusivamente para el proyecto del Futuro de la Conservación. Bajo ninguna circunstancia serán accesibles o visualizados por personas ajenas al proyecto.

Sus respuestas no serán identificables ni en esta página ni en nuestras publicaciones. Si elige proporcionar su dirección de correo electrónico, esta no será compartida con personas ajenas al proyecto, y tan sólo se utilizará para mandarle resúmenes de los resultados e invitarle a participar en futuras encuestas.

Contacto


Si tiene alguna duda o quiere obtener más información sobre el proyecto del Futuro de la Conservación, no dude en escribirnos en futureofconservation@gmail.com

Preguntas frecuentes:


Hemos recibido correos de diversas personas respecto al proyecto del Futuro de la Conservación. Para evitar repetirlas de manera individual hemos preparado una serie de respuestas a las preguntas más frecuentes. Si sus dudas no se resuelven con las respuestas que encontrará a continuación, ¡no dude en ponerse en contacto!

P: Para algunas de vuestras preguntas mi respuesta depende del contexto: en algunas situaciones estoy de acuerdo y en otras no, pero esto no puede expresarse mediante las opciones disponibles.

R: Ésta es una preocupación razonable, pero esperamos y asumimos que en dichas situaciones los participantes elegirán el punto medio ("ni de acuerdo ni en desacuerdo"), o cerca del punto medio, entendiendo que de promedio se sienten ligeramente a favor o en contra de la proposición. Mientras esto ocurra, la encuesta funcionará bien, ya que otras personas tendrán puntos de vista claramente a favor o en contra de la misma pregunta, y elegirán "muy de acuerdo" o "muy en desacuerdo". En este sentido la encuesta es eficaz a la hora de distinguir a aquellos que tienen puntos de vista mixtos de aquellos que tienen opiniones claramente independientes del contexto al que se apliquen.

P: La encuesta opera de manera cuantitativa, pero los temas tratados son complejos y requieren técnicas cualitativas. Debería existir la posibilidad de optar por más respuestas cualitativas en la encuesta.

Estamos de acuerdo en que los temas aquí tratados son complejos, y usamos datos cualitativos en nuestras investigaciones de manera regular. De hecho, las preguntas que usamos para la Encuesta sobre el Futuro de la Conservación se desarrollaron a partir de un estudio previo que utilizaba metodologías tanto cuantitativas como cualitativas. Este estudio reveló formas concretas para explorar los temas tratados en esta encuesta, y en este proyecto aspiramos a observar la prevalencia de ciertas opiniones en la comunidad de conservacionistas, y también si existen factores demográficos que expliquen las variaciones en los puntos de vista. Para poder alcanzar estos objetivos, optamos por un método cuantitativo y una muestra lo más amplia posible. Es importante tener en cuenta que si recibiéramos el mismo número de respuestas cualitativas (de momento más de 8,000), no habría manera de analizarlas todas.

P: La encuesta simplifica el debate de manera contraproducente y reduccionista.

R: Consideramos que nuestra encuesta enfoca el debate de manera relativamente reduccionista, pero pensamos (y muchos de los correos que hemos recibido así lo indican) que nuestro trabajo es útil a la hora de exponer la diversidad de temas existentes en los debates sobre la conservación y de permitir a los participantes comparar sus puntos de vista con los del resto de la comunidad de conservacionistas. En esta investigación en concreto, hemos dado prioridad a la amplitud sobre la profundidad: somos conscientes de que cualquier encuesta que dure más de 15 minutos obtendría menos participantes, de ahí la decisión de trabajar con datos cuantitativos y preguntas pre-formuladas. Sabemos que los dos ejes presentados en el gráfico no cubren completamente todos los temas presentes en los debates sobre la conservación, y de hecho algunas de las preguntas de la encuesta no contribuyen a la puntuación final sobre los ejes. Una vez recolectados los datos, planeamos generar nuevos ejes directamente a partir de las respuestas obtenidas, utilizando métodos estadísticos, y estamos convencidos de que resultará interesante comparar los ejes así obtenidos con los que diseñamos a priori. Prevemos publicar los resultados del estudio a medida que se vayan generando y proporcionar enlaces y resúmenes en esta página web.

P: Algunas de las preguntas no están claramente articuladas, de manera que es difícil saber cómo responderlas.

R: Pusimos la encuesta a prueba de manera larga y rigurosa, pero como todas las encuestas, aceptamos que no todas las preguntas son perfectas y que algunas no les gustarán a una parte de los encuestados. Cabe destacar que como la encuesta pretende revelar las diversas opiniones de los conservacionistas sobre el debate de la Nueva Conservación, muchas de las proposiciones son citas extraídas directamente de artículos publicados sobre el debate.

P: Realmente no estoy de acuerdo con el punto dónde me sitúa el gráfico, o con el cuadrante al que he sido asignado.

R: Sentimos que esté en desacuerdo, pero estamos seguros de que el mecanismo que genera los resultados gráficos funciona correctamente y la mayoría de los encuestados consideran que su situación gráfica representa sus puntos de vista satisfactoriamente. Cabe resaltar lo siguiente: (1) Hemos sido cuidadosos al expresar que tu “posición sugiere que sus puntos de vista sobre estas dimensiones del debate están más relacionados con los de la "X"”, en lugar de “usted es X”, ya que estimamos que la encuesta no es una herramienta perfecta y que clasificar según los puntos de vista puede ser problemático. (2) Puede que esté muy cerca de la divisoria entre cuadrantes en uno o ambos ejes. Si ese es el caso, quizás su punto de vista se encuentra entre ambas clasificaciones en lugar de en una u otra. (3) Si cree que se le ha situado en una clasificación completamente errónea, es posible que haya respondido una o varias preguntas de manera incorrecta al no percatarse del planteamiento negativo de la proposición: por ejemplo, si respondiese que está muy en desacuerdo con la proposición “Los paisajes altamente modificados por la influencia humana son de poco valor para la conservación”, lo que realmente está diciendo es que sí que piensa que hay valor en los paisajes altamente modificados.

P:Esto es un proyecto académico, no tendrá ninguna consecuencia en el mundo real.

R: Deseamos que esta encuesta sea más que un mero proyecto académico, y tenemos planeado que sea una etapa en un proceso más amplio. Estamos muy contentos de que ya haya provocado tantos debates, y pensamos que esto es muy valioso para la comunidad de conservacionistas. Como próxima etapa, tenemos pensado desarrollar una versión de la página web que pueda utilizarse específicamente para grupos definidos, por ejemplo compañeros en una organización o grupos de estudiantes, así como desarrollar material adicional que ayude a considerar las implicaciones de sus resultados. Ya hemos recibido correos de diversas organizaciones expresando su interés por una colaboración de este tipo: si usted también está interesado, escríbanos al futureofconservation@gmail.com

P: ¿Puede utilizarse la encuesta sólo para mi organización o grupo?

R: Varios grupos ya nos han preguntado sobre la posibilidad de ajustar la encuesta para su uso privado, y ya estamos trabajando para hacer que esto sea posible. Si está interesado en colaborar con nosotros de esta manera, o tiene sugerencias de posibles fondos o becas para desarrollar dicha herramienta, estaríamos encantados si se pusiera en contacto: futureofconservation@gmail.com

P: ¿Por qué habéis elegido estas preguntas en concreto? Al limitar las preguntas al debate de la Nueva Conservación, estáis reproduciendo las limitaciones de dicho debate.

R: En cierta medida, esto es verdad. Nuestras investigaciones comenzaron por examinar las diversas opiniones de los conservacionistas sobre los temas tratados en el debate de la Nueva Conservación, y hemos mantenido ese objetivo en esta encuesta. Este debate es suficientemente amplio y ya cubre muchos de los temas fundamentales de la conservación. Aun así, estimamos que hay otros aspectos de la conservación que merecen debatirse, y que no reciben suficiente atención en el debate de la Nueva Conservación (y por tanto tampoco en nuestra encuesta). Nos mantenemos abiertos a la posibilidad de incorporar nuevas preguntas en próximas versiones de este proyecto.

P: Las preguntas están sesgadas, y el diseño de la investigación es problemático.

R: La encuesta está basada en proposiciones en lugar de preguntas, y por tanto no pueden estar sesgadas, ya que se le pregunta al encuestado hasta qué punto está de acuerdo con dichas proposiciones. El uso de escalas Likert, tal y como empleamos nosotros, es típico en las ciencias sociales.